Une entreprise financière doit enregistrer et conserver tout le trafic de service Internet de n'importe quel hôte pendant deux ans. En développement, elle utilise le Traffic Mirroring de VPC avec un Network Load Balancer (NLB) comme cible de miroir et met en miroir le trafic dans un autre compte. Lors du déploiement en production, tout le trafic n'est pas mis en miroir et la perte semble aléatoire. Quelles explications pourraient empêcher la mise en miroir de certains trafics ? (Choisissez-en deux.)

Le trafic mis en miroir est traité avec une priorité inférieure à celle du trafic de production. En cas de congestion du réseau, le trafic de production est privilégié, ce qui peut entraîner l'abandon de paquets de trafic mis en miroir. De plus, un Network Load Balancer (NLB) peut subir une latence de démarrage (warm-up) lorsqu'il est confronté à une augmentation soudaine et significative du trafic, ce qui peut entraîner la perte de paquets pendant cette période d'adaptation. Les groupes de sécurité ou les politiques IAM mal configurés empêcheraient complètement le Traffic Mirroring, et non de manière aléatoire. Les instances EC2 surveillées ne sont pas directement affectées par la charge du Traffic Mirroring, car le processus est géré par l'infrastructure VPC.