Une entreprise héberge actuellement une application web simple sur des instances EC2 derrière un équilibreur de charge dans la région eu-west-2 et utilise un enregistrement de routage simple Route 53. Elle prévoit de créer des déploiements supplémentaires et identiques dans les régions us-east-1 et ap-south-1, et souhaite que les utilisateurs soient acheminés vers la région qui offre le temps de réponse le plus rapide. Que doit faire l'administrateur SysOps ?

La bonne réponse est de déployer un équilibreur de charge et des instances EC2 dans chaque nouvelle région et de modifier l'enregistrement Route 53 pour utiliser le routage par latence. Le routage par latence de Route 53 dirige les utilisateurs vers la région AWS qui offre la latence la plus faible (temps de réponse le plus rapide) depuis l'emplacement de l'utilisateur, ce qui correspond à l'exigence. Chaque région doit avoir son propre équilibreur de charge pour distribuer le trafic localement. Les autres options sont incorrectes car : Le routage par géolocalisation dirige le trafic en fonction de l'emplacement géographique de l'utilisateur, et non de la latence. Ajouter des instances d'autres régions à un équilibreur de charge unique dans eu-west-2 introduirait une latence élevée pour les utilisateurs éloignés et ne permettrait pas un routage efficace basé sur la latence. Le routage à valeurs multiples est utilisé pour des réponses DNS multiples et ne garantit pas la sélection de la région la plus rapide.