Une entreprise héberge un site web statique dans Amazon S3 et souhaite ajouter un formulaire de contact avec des composants côté serveur pour le nom, l'e-mail, le téléphone et le message. Le site s'attend à moins de 100 visites par mois. Le formulaire de contact doit envoyer un e-mail à l'entreprise lorsqu'un utilisateur le soumet. Quelle est la solution la PLUS rentable ?

La solution la plus rentable pour un faible trafic (moins de 100 visites/mois) est d'utiliser des services sans serveur. API Gateway et AWS Lambda sont idéaux pour les charges de travail intermittentes car ils ne facturent que l'exécution, ce qui est très économique pour un faible nombre de requêtes. La première fonction Lambda peut générer le formulaire, et la seconde peut traiter la soumission et envoyer un e-mail via SNS, qui peut ensuite être configuré pour envoyer des notifications par e-mail. Héberger le formulaire dans Amazon ECS serait plus coûteux car ECS implique des ressources de calcul continues, même avec peu de requêtes. AWS Amplify Hosting est une bonne option pour les sites statiques et dynamiques, mais l'utilisation de scripts côté serveur pour le formulaire et SQS pour la livraison est moins directe et potentiellement moins rentable que l'approche API Gateway/Lambda/SNS pour ce cas d'utilisation spécifique. Migrer vers des instances EC2 Windows Server est la solution la moins rentable, car elle implique la gestion de serveurs et des coûts d'exécution continus, même avec un trafic minimal.