Une entreprise internationale qui fournit des alertes précoces aux tsunamis utilisera des appareils IoT mondiaux pour collecter des données sur les vagues et les envoyer à AWS aussi rapidement que possible. Elle dispose de trois centres d'opérations, chacun avec une connexion Direct Connect à AWS et au moins deux FAI en amont vers Internet. L'entreprise possède un espace IP indépendant du fournisseur. Les appareils IoT utilisent TCP et disposent d'une connectivité Internet fixe et mobile. La solution s'étendra sur plusieurs régions AWS et Route 53 sera utilisé pour le DNS. Quel design offre la PLUS GRANDE disponibilité pour la connectivité des appareils IoT aux services AWS ?

AWS Global Accelerator offre la plus grande disponibilité en utilisant le réseau mondial d'AWS pour acheminer le trafic des appareils IoT vers le point d'entrée AWS le plus proche, réduisant ainsi la latence et améliorant la résilience. Il fournit deux adresses IP statiques anycast qui sont annoncées depuis plusieurs emplacements AWS, permettant aux appareils de se connecter même si un emplacement est indisponible. Les groupes de points de terminaison régionaux et les vérifications de l'état de santé garantissent que le trafic est dirigé uniquement vers des points de terminaison sains. CloudFront est optimisé pour la diffusion de contenu web et ne convient pas idéalement pour l'ingestion de données IoT à faible latence. Le routage basé sur la latence de Route 53 est DNS-based et ne peut pas réagir aussi rapidement aux changements de connectivité que Global Accelerator, qui opère au niveau du réseau. L'utilisation de BYOIP avec les mêmes adresses IP annoncées depuis chaque région peut entraîner des problèmes de routage et n'offre pas la même optimisation de chemin que Global Accelerator.