Une entreprise IoT collecte des données de milliers de capteurs aux États-Unis et en Asie du Sud. Les capteurs envoient des données via un protocole propriétaire basé sur UDP à un groupe Auto Scaling d'instances EC2 derrière un Network Load Balancer dans us-west-2. Occasionnellement, des données de capteurs provenant d'Asie du Sud sont perdues sur Internet et n'atteignent jamais les instances EC2. Quelles solutions permettront de résoudre la perte de paquets ? (Choisissez-en deux.)

L'utilisation d'AWS Global Accelerator devant le Network Load Balancer existant est correcte car Global Accelerator utilise le réseau mondial d'AWS pour acheminer le trafic vers le point de terminaison le plus proche, réduisant ainsi la perte de paquets et la latence pour les capteurs éloignés. Le déploiement d'un deuxième ensemble d'instances EC2 et d'un NLB dans ap-south-1 avec le routage basé sur la latence d'Amazon Route 53 est également correct. Cela permet aux capteurs d'Asie du Sud de se connecter à un point de terminaison AWS plus proche, minimisant les sauts sur l'Internet public et améliorant la fiabilité. La création d'une distribution CloudFront est incorrecte car CloudFront est un CDN conçu pour la mise en cache de contenu HTTP/HTTPS, pas pour l'ingestion de données UDP. Le routage de basculement de Route 53 est incorrect car il est destiné à la haute disponibilité en cas de défaillance, pas à l'optimisation de la latence pour le trafic UDP. L'activation de la mise en réseau améliorée sur les instances EC2 est incorrecte car cela améliore les performances réseau au sein de l'instance, mais ne résout pas la perte de paquets sur l'Internet public avant d'atteindre la région AWS.