Une entreprise migre l'infrastructure de son jeu massivement multijoueur vers AWS. Le classement nécessite des latences de lecture de l'ordre de la microseconde et des latences d'écriture de l'ordre de la milliseconde (chiffre unique), la taille de l'ensemble de données est de l'ordre de quelques téraoctets, et les écritures doivent être disponibles dans la minute suivant la défaillance d'un nœud primaire. Les données doivent également être persistantes pour des analyses ultérieures. Quelle option répond à ces exigences avec le moins de frais opérationnels ?

Amazon MemoryDB for Redis offre des latences de lecture de l'ordre de la microseconde et d'écriture de l'ordre de la milliseconde, répondant aux exigences de performance. Son architecture Multi-AZ assure une haute disponibilité et une récupération rapide (moins d'une minute) en cas de défaillance du nœud primaire, avec une persistance durable des données pour l'analyse. C'est un service entièrement géré, ce qui minimise les frais opérationnels par rapport à la gestion de Redis sur EC2. Amazon RDS ne peut pas atteindre les latences de microseconde requises pour les lectures. Gérer Redis sur EC2 augmenterait considérablement les frais opérationnels pour la haute disponibilité, la sauvegarde et la maintenance.