Une entreprise migre vers AWS des charges de travail sur site à l'échelle du pétaoctet qui utilisent Apache Pig, Oozie, Spark, HBase et Flink. Elle souhaite réduire les frais opérationnels et bénéficier d'options sans serveur tout en conservant des performances égales ou supérieures. Quel service ETL devrait-elle choisir ?

Amazon EMR est le service le plus approprié car il prend en charge nativement Apache Pig, Oozie, Spark, HBase et Flink, qui sont les technologies existantes de l'entreprise. EMR permet de migrer ces charges de travail à l'échelle du pétaoctet vers AWS avec des modifications minimales, tout en offrant des options de déploiement sans serveur (via EMR Serverless) pour réduire les frais opérationnels et maintenir ou améliorer les performances. AWS Glue est un service ETL sans serveur, mais il nécessiterait une réécriture significative des scripts Pig et Flink, ce qui n'est pas idéal pour une migration rapide. AWS Lambda est un service de calcul sans serveur pour de courtes fonctions, inadapté aux charges de travail ETL à l'échelle du pétaoctet. Amazon Redshift est un entrepôt de données, pas un service ETL pour l'exécution de ces frameworks.