Une entreprise mondiale héberge une application web sur des instances Amazon EC2 derrière un Application Load Balancer (ALB). Le contenu statique est stocké dans un compartiment Amazon S3 et l'application sert du contenu dynamique à partir de l'ALB. L'entreprise souhaite réduire la latence et améliorer les performances pour le contenu statique et dynamique, en utilisant son propre nom de domaine enregistré dans Amazon Route 53. Que doit implémenter un architecte de solutions ?

La bonne approche consiste à utiliser Amazon CloudFront avec plusieurs origines. CloudFront est un réseau de diffusion de contenu (CDN) qui met en cache le contenu statique (depuis S3) et dynamique (depuis l'ALB) au plus près des utilisateurs, réduisant ainsi la latence et améliorant les performances. En configurant Route 53 pour acheminer le trafic vers la distribution CloudFront, l'entreprise utilise son nom de domaine personnalisé pour l'accès à l'application. Les options incorrectes impliquent des configurations trop complexes ou inefficaces. AWS Global Accelerator est principalement conçu pour améliorer la disponibilité et les performances des applications via le réseau mondial d'AWS, mais CloudFront est le service de choix pour la mise en cache de contenu statique et dynamique. Utiliser Global Accelerator pour S3 n'est pas son cas d'utilisation principal, et séparer les domaines pour le contenu statique et dynamique complique la gestion sans avantage significatif en termes de performances par rapport à CloudFront seul.