Une entreprise propose un service en ligne qui stocke les vidéos téléchargées sur Amazon EFS Standard afin que plusieurs instances EC2 Linux puissent y accéder et les traiter. Le service ayant pris de l'ampleur, les coûts de stockage sont devenus trop élevés. Quelle solution de stockage est la PLUS rentable ?

La solution la plus rentable est d'utiliser Amazon S3 pour le stockage à long terme des vidéos, car S3 est un service de stockage d'objets très économique et évolutif. Pour le traitement, les fichiers peuvent être temporairement déplacés vers un volume Amazon EBS attaché à une instance EC2. EBS offre des performances élevées nécessaires au traitement, et son coût est justifié par son utilisation temporaire et ciblée. Les autres options sont moins optimales : AWS Storage Gateway pour les fichiers ou les volumes n'est pas la solution la plus rentable, car il est conçu pour étendre le stockage on-premise vers AWS, ce qui n'est pas le cas ici. Utiliser Amazon EFS pour le stockage et ensuite transférer vers EBS après traitement n'est pas idéal. EFS est plus cher que S3 pour le stockage à long terme, et le transfert constant entre EFS et EBS ajouterait de la complexité et potentiellement des coûts de transfert de données.