Une entreprise souhaite créer une application web sur AWS. Les requêtes d'accès des clients au site web ne sont pas prévisibles et peuvent rester inactives pendant une longue période. Seuls les clients ayant payé un abonnement peuvent se connecter et utiliser l'application web. Quelle combinaison d'étapes répondra à ces exigences de la manière la PLUS rentable ? (Choisissez-en trois.)

La combinaison la plus rentable pour une application web avec des requêtes imprévisibles et des utilisateurs abonnés implique des services sans serveur. Un pool d'utilisateurs Amazon Cognito est idéal pour l'authentification des abonnés, car il est géré et évolutif. AWS Amplify, avec CloudFront intégré, est excellent pour héberger le contenu web frontal statique (HTML, CSS, JS), offrant une livraison rapide et une gestion simplifiée. Pour la logique métier backend, une fonction AWS Lambda déclenchée par Amazon API Gateway est rentable car elle s'exécute uniquement lorsque des requêtes arrivent, évitant les coûts de ressources inactives. DynamoDB est un choix judicieux pour stocker les informations utilisateur en raison de sa nature sans serveur et de son évolutivité. Les options incorrectes le sont pour les raisons suivantes : L'utilisation d'Amazon ECS derrière un Application Load Balancer est moins rentable pour des charges de travail imprévisibles, car les conteneurs peuvent rester inactifs tout en générant des coûts. Un pool d'identités Amazon Cognito est principalement destiné à l'autorisation d'accès aux ressources AWS pour les utilisateurs authentifiés, pas à l'authentification des utilisateurs eux-mêmes. L'hébergement de site web statique Amazon S3 ne prend pas en charge PHP directement ; il est conçu pour le contenu statique pur.