Une entreprise souhaite héberger et gérer des sites web statiques dans AWS. Le code source du site est stocké dans divers systèmes de contrôle de version (AWS CodeCommit, Bitbucket, GitHub). L'entreprise exige des déploiements par étapes (développement, staging, UAT, production) déclenchés par des fusions vers les branches correspondantes, utilise HTTPS pour tout le trafic et préfère une solution qui ne nécessite pas de serveurs fonctionnant en continu. Quelle option offre les fonctionnalités requises avec le MOINS de surcharge opérationnelle ?

AWS Amplify est la solution la plus efficace pour l'hébergement de sites web statiques avec déploiements par étapes et HTTPS. Il s'intègre nativement avec les dépôts Git (CodeCommit, Bitbucket, GitHub), permettant des déploiements automatiques déclenchés par des fusions de branches, ce qui répond aux exigences de déploiement par étapes. Amplify gère automatiquement les certificats SSL/TLS pour HTTPS et ne nécessite pas de serveurs continuellement en fonctionnement, minimisant ainsi la surcharge opérationnelle. Les autres options sont moins optimales : Elastic Beanstalk est plus adapté aux applications web dynamiques et introduirait une surcharge de gestion de serveurs. L'hébergement direct sur S3 avec CodePipeline et CodeBuild est possible, mais Amplify simplifie grandement la configuration CI/CD et la gestion HTTPS. Les instances EC2 nécessitent une gestion complète des serveurs, ce qui est contraire à l'exigence de minimisation de la surcharge opérationnelle et de l'absence de serveurs continuellement en fonctionnement.