Une entreprise souhaite héberger une application web scalable sur AWS, accessible par des utilisateurs du monde entier. Les utilisateurs téléchargeront et enverront des fichiers uniques pouvant atteindre plusieurs gigaoctets. L'équipe de développement recherche une solution rentable qui minimise la latence de téléchargement et d'envoi, et maximise les performances. Que devrait recommander un architecte de solutions ?

L'utilisation d'Amazon S3 avec Transfer Acceleration est la solution la plus appropriée car S3 est un stockage d'objets hautement scalable et durable, idéal pour héberger des fichiers de plusieurs gigaoctets. Transfer Acceleration utilise les emplacements périphériques de CloudFront pour accélérer les transferts de fichiers vers et depuis les buckets S3, minimisant ainsi la latence pour les utilisateurs du monde entier et maximisant les performances, ce qui correspond aux exigences de l'entreprise. Les en-têtes Cache-Control de S3 sont utiles pour la mise en cache côté client, mais n'accélèrent pas le transfert initial des fichiers volumineux. Amazon EC2 avec Auto Scaling et CloudFront est une solution pour les applications web dynamiques, mais S3 est plus rentable et plus simple pour le stockage de fichiers statiques volumineux. Amazon EC2 avec Auto Scaling et ElastiCache est adapté aux applications nécessitant une mise en cache en mémoire pour les bases de données, ce qui n'est pas l'objectif principal ici.