Une entreprise utilise AWS Organizations. Chaque équipe d'application dispose de son propre compte et d'un accès limité à un compte de services partagés centralisé. Les équipes ont besoin d'un accès complet pour gérer (télécharger, publier, accorder) leurs propres packages. Certaines bibliothèques communes doivent être partagées avec l'ensemble de l'organisation. Quelle configuration à administration minimale répond à ces besoins ? (Choisissez trois.)

La création d'un domaine CodeArtifact dans le compte de services partagés avec des autorisations Read et CreateRepository pour l'organisation permet aux équipes de créer leurs propres référentiels tout en centralisant la gestion des domaines. Chaque équipe d'application doit avoir son propre référentiel CodeArtifact dans son compte avec un accès complet en lecture/écriture pour gérer ses packages. Enfin, la création d'un référentiel CodeArtifact dans le compte de services partagés, accessible en lecture par l'organisation et configuré comme référentiel en amont pour les référentiels des équipes, permet de partager efficacement les bibliothèques communes. Les options incorrectes proposent des configurations moins efficaces ou ne répondent pas entièrement aux exigences. Créer un domaine par équipe est une surcharge administrative. Ajouter des politiques basées sur les ressources pour chaque équipe ou définir les référentiels des autres équipes comme référentiels en amont pour le partage est moins gérable que l'approche centralisée avec un référentiel en amont dédié aux bibliothèques communes.