Une entreprise utilise un lien Direct Connect de 1 Gbit/s pour connecter AWS à son centre de données. Les employés accèdent à une application dans AWS ; de nombreux travailleurs à distance se connectent également par VPN au centre de données. Pendant les heures de bureau, les utilisateurs distants et sur site signalent des ralentissements. L'entreprise va déployer une application AWS supplémentaire qui nécessitera environ 20 % de bande passante en plus et souhaite une connectivité AWS plus résiliente avec un budget limité. Quel est le changement le plus rentable ?

La solution la plus rentable est de mettre en place une connexion VPN AWS Site-to-Site. Cela permet de décharger une partie du trafic (celui des employés distants) du lien Direct Connect existant, libérant ainsi de la bande passante pour l'application supplémentaire et améliorant la résilience globale à moindre coût. Le VPN Site-to-Site est une option économique et rapide à déployer. Commander une deuxième connexion Direct Connect dédiée de 1 Gbit/s est coûteux et ne résout pas le problème de la résilience si les deux liens sont dans la même zone de défaillance. Déployer Amazon WorkSpaces est une solution coûteuse et ne répond pas directement au besoin de bande passante pour l'application. Remplacer le Direct Connect unique par deux connexions hébergées de 2 Gbit/s est également une option coûteuse et surdimensionnée pour le besoin exprimé.