Une entreprise utilise une instance de base de données Amazon RDS for Microsoft SQL Server Single-AZ de 100 Go dans la région us-east-1 pour les transactions clients. L'entreprise exige une haute disponibilité et une récupération automatique pour l'instance de base de données. Des rapports sont exécutés plusieurs fois par an et ralentissent l'enregistrement des transactions. L'entreprise doit améliorer les performances des rapports. Quelle combinaison d'étapes répondra à ces exigences ? (Choisissez deux.)

La modification de l'instance de base de données d'un déploiement Single-AZ à Multi-AZ répond à l'exigence de haute disponibilité et de récupération automatique. En cas de défaillance de la zone de disponibilité principale, RDS bascule automatiquement vers l'instance de secours dans une autre AZ. La création d'un réplica en lecture dans une zone de disponibilité différente et le routage des requêtes de rapports vers celui-ci améliorent les performances des rapports sans impacter l'instance de base de données principale, qui continue de gérer les transactions clients. Restaurer un instantané vers un nouveau déploiement dans une autre AZ ne fournit pas de haute disponibilité automatique pour l'instance de base de données de production. Migrer vers RDS Custom n'est pas la solution la plus simple ou la plus appropriée pour ces exigences spécifiques. Utiliser RDS Proxy pour limiter les requêtes de rapports à la fenêtre de maintenance ne répond pas à l'amélioration des performances des rapports, mais les restreint.