Une entreprise va exécuter une application accessible sur Internet sur plusieurs instances Amazon EC2, réparties sur plusieurs zones de disponibilité et plusieurs régions AWS. Les utilisateurs sont situés dans le monde entier et doivent être acheminés vers les instances EC2 les plus proches de leur emplacement. Quelle solution répond à ces exigences ?

La politique de routage de géoproximité d'Amazon Route 53 est la meilleure solution car elle achemine les utilisateurs vers les ressources les plus proches en fonction de leur emplacement géographique et de l'emplacement des ressources, ce qui est essentiel pour une application mondiale. Elle permet également de décaler le trafic vers d'autres régions si nécessaire. Un Network Load Balancer (NLB) est préférable pour les applications à haute performance et faible latence, car il opère au niveau de la couche 4 et peut gérer un volume de trafic élevé avec une latence minimale, distribuant efficacement le trafic sur toutes les zones de disponibilité. La politique de géolocalisation n'est pas idéale car elle nécessite de définir des règles spécifiques pour chaque emplacement géographique, ce qui peut être complexe à gérer à l'échelle mondiale. La politique de réponses à valeurs multiples ne garantit pas l'acheminement vers la ressource la plus proche. Le routage pondéré distribue le trafic en fonction des poids configurés, et non de la proximité géographique. Un Application Load Balancer (ALB) opère au niveau de la couche 7, introduisant une latence légèrement plus élevée que le NLB, ce qui est moins optimal pour des exigences de performance strictes.