Une pile d'API accessible mondialement est composée d'API Gateway -> Lambda -> DynamoDB. L'entreprise exige à la fois une haute fiabilité et une faible latence pour les utilisateurs en Amérique du Nord et en Europe. Quelle architecture répond à ces objectifs ?

L'option correcte utilise Route 53 avec routage basé sur la latence et vérifications de santé pour diriger les utilisateurs vers la région la plus proche (Amérique du Nord ou Europe), minimisant ainsi la latence. Chaque API Gateway invoque une fonction Lambda locale, ce qui réduit également la latence de traitement. L'utilisation d'une table globale DynamoDB assure une haute disponibilité et une faible latence d'accès aux données pour les écritures et les lectures multi-régionales, car les données sont répliquées automatiquement et activement. Les autres options sont moins optimales : La première option utilise des tables DynamoDB régionales distinctes, ce qui ne garantit pas une réplication automatique et à faible latence des données entre les régions, essentielle pour la haute fiabilité et la cohérence globale. La troisième option est un modèle de reprise après sinistre actif/passif manuel et complexe, qui introduit une latence de basculement et ne fournit pas une haute disponibilité active/active pour les deux régions simultanément. La quatrième option n'utilise qu'une seule API Gateway en Amérique du Nord et une seule table DynamoDB, ce qui ne répond pas aux exigences de faible latence et de haute fiabilité pour les utilisateurs européens.