Vous avez un déploiement Azure Virtual Desktop dans la région USA Est et un site de reprise après sinistre dans la région USA Ouest. Vous devez effectuer des tests contrôlés de basculement/rebasculement tous les six mois tout en minimisant l'effort administratif et les coûts. Quelle approche de reprise après sinistre recommandez-vous ?

Une solution de reprise après sinistre active-passive est la plus appropriée pour des tests semestriels de basculement/rebasculement avec des contraintes de coût et d'effort administratif. Dans ce scénario, la région USA Ouest reste en veille, ne consommant des ressources que lorsque le basculement est nécessaire, ce qui réduit les coûts opérationnels par rapport à une configuration active-active. Les tests peuvent être effectués en basculant vers la région passive, puis en rebasculant, simulant un scénario réel sans perturber un environnement de production continu. Les solutions active-active sont plus coûteuses et complexes à gérer, car elles nécessitent que les deux régions soient entièrement opérationnelles et synchronisées en permanence. La sauvegarde avec Azure Backup est essentielle pour la récupération des données, mais elle ne constitue pas une stratégie de reprise après sinistre complète pour un déploiement AVD, car elle ne gère pas la disponibilité immédiate des services en cas de panne régionale. L'utilisation d'un coffre Azure Backup est une méthode de stockage pour les sauvegardes, pas une stratégie de reprise après sinistre en soi.