Vous concevez une reprise après sinistre interrégionale pour un déploiement Azure Virtual Desktop en Europe du Nord. L'entreprise exige un RTO inférieur à 2 heures et un RPO inférieur à 15 minutes pour les profils utilisateur. Les hôtes de session exécutent Windows 11 Entreprise multisession. Quelles sont les deux décisions de conception qui répondent aux exigences avec la moindre complexité opérationnelle ? (Sélectionnez deux réponses.)

La création de volumes Azure NetApp Files avec réplication interrégionale répond aux exigences RTO/RPO pour les profils utilisateur avec une complexité opérationnelle minimale. La réplication est gérée par Azure NetApp Files, et le basculement implique simplement de monter les volumes répliqués. La réplication de l'image de référence via Azure Compute Gallery et le pré-provisionnement d'un pool d'hôtes secondaire en mode de drainage garantissent un déploiement rapide des hôtes de session en cas de sinistre, respectant ainsi le RTO. Utiliser Azure Files Standard avec GRS ne garantit pas un RTO de 2 heures car le basculement manuel peut être nécessaire et le remappage des profils peut prendre du temps. Azure Site Recovery n'est pas la méthode la plus simple pour répliquer des volumes Azure NetApp Files, car la réplication intégrée est plus directe. Compter sur les zones de disponibilité ne fournit pas une reprise après sinistre interrégionale, car les zones sont au sein de la même région.