Vous devez migrer une application sur site existante vers AWS. L'application s'exécute sur deux serveurs derrière un équilibreur de charge. Le logiciel nécessite un fichier de licence lié à l'adresse MAC de la carte réseau du serveur ; le fournisseur met 12 heures à émettre un nouveau fichier de licence. L'application utilise également des fichiers de configuration qui référencent le serveur de base de données par adresse IP statique (les noms d'hôte ne sont pas pris en charge). Quelle combinaison d'étapes fournira une architecture hautement disponible pour les serveurs d'application dans AWS ? (Choisissez deux.)

La première option correcte résout le problème de la licence liée à l'adresse MAC. En utilisant un pool d'ENI pré-licenciées et en les attachant dynamiquement aux instances EC2 au démarrage, on assure une haute disponibilité sans attendre 12 heures pour une nouvelle licence. Les fichiers de licence sont stockés dans S3 pour un accès facile et sécurisé. La deuxième option correcte gère la dépendance à l'adresse IP statique de la base de données. En stockant l'adresse IP dans AWS Systems Manager Parameter Store, le script de démarrage peut la récupérer et l'injecter dans les fichiers de configuration, permettant ainsi aux instances de s'adapter dynamiquement sans modifier l'AMI à chaque changement d'IP. Les options incorrectes sont : Créer une AMI à partir d'une instance avec des licences sur une seule ENI ne permet pas de gérer la haute disponibilité si l'ENI échoue ou si de nouvelles instances sont lancées. Demander une nouvelle licence au démarrage est impraticable en raison du délai de 12 heures. Modifier les fichiers de configuration et créer une AMI à chaque changement d'IP de la base de données est inefficace et ne permet pas une gestion dynamique.