Vous produisez 20 000 fichiers CSV/heure (chacun < 4 Ko) depuis un environnement sur site vers GCP via une liaison de 50 Mbps avec une latence de 200 ms, en utilisant une VM SFTP. Le volume peut doubler de manière saisonnière. Quelles sont les deux actions à entreprendre ? (Choisissez-en deux.)

La VM SFTP est un goulot d'étranglement majeur en raison de la latence élevée et du grand nombre de petits fichiers. 1. Repenser l'ingestion pour utiliser gsutil afin de télécharger les fichiers vers un bucket Cloud Storage en parallèle. gsutil est optimisé pour les transferts vers Cloud Storage, gère les transferts parallèles et est plus efficace que SFTP, surtout pour de petits fichiers. Cela réduit l'impact de la latence et améliore le débit. 2. Regrouper environ 1 000 fichiers dans des archives TAR, transférer les archives TAR et les extraire dans le cloud. La création d'archives TAR réduit considérablement le nombre de transferts individuels, ce qui minimise l'impact de la latence par fichier et améliore l'efficacité du transfert sur une connexion à latence élevée. Les autres options sont moins efficaces : La compression par fichier pour des fichiers de moins de 4 Ko est inefficace et peut même augmenter la taille en raison des frais généraux de compression. Augmenter la bande passante seule ne résoudra pas le problème de la latence et de l'inefficacité de SFTP pour de nombreux petits fichiers. Exposer un point de terminaison compatible S3 et utiliser Storage Transfer Service est une solution viable, mais gsutil ou le regroupement sont des améliorations plus directes et immédiates pour le scénario donné.