600 utenti simultanei segnalano accessi lenti e prestazioni di Outlook scarse. I FSLogix Profile Containers sono archiviati su una condivisione Azure Files Standard (GPv2) nella stessa regione degli host di sessione. L'utilizzo della rete e della CPU sugli host è normale. Quali due azioni miglioreranno più direttamente le prestazioni del profilo? (Scegliere due)

Gli accessi lenti e le scarse prestazioni di Outlook, con utilizzo normale di rete e CPU sugli host, indicano un collo di bottiglia nello storage dei profili FSLogix. Azure Files Standard (GPv2) ha limiti di IOPS e throughput inferiori rispetto a Premium. Migrare a un account FileStorage (Azure Files Premium) e dimensionare correttamente la condivisione è la soluzione più efficace. Azure Files Premium offre prestazioni significativamente superiori, ideali per carichi di lavoro intensivi come i profili utente. Aumentare la quota della condivisione Azure Files Standard aumenta gli IOPS e il throughput disponibili per quel livello, poiché le prestazioni di Standard sono legate alla dimensione della condivisione. Questa è una soluzione a breve termine o per carichi di lavoro meno esigenti. Abilitare SMB Multichannel non è sufficiente da solo, poiché il problema principale è la capacità dello storage sottostante. Passare a NFS 4.1 non è consigliato per FSLogix, che è ottimizzato per SMB. Un DFS Namespace non risolve il problema di prestazioni dello storage sottostante.