Consigliare un approccio di archiviazione dati che soddisfi tutti i seguenti requisiti: supporta l'accesso REST, ospita 20 tabelle indipendenti con dimensioni e modelli di utilizzo variabili, replica automaticamente i dati in una regione secondaria di Azure e riduce al minimo i costi. Quale opzione soddisfa questi requisiti?

L'opzione corretta è "Tabelle in un account di archiviazione Azure configurato con archiviazione con ridondanza geografica (GRS)". Azure Table Storage (parte di Azure Storage Accounts) supporta l'accesso REST, è ottimizzato per ospitare un gran numero di tabelle indipendenti con schemi variabili e offre un costo inferiore rispetto ai database relazionali per carichi di lavoro non relazionali. La configurazione GRS garantisce la replica automatica dei dati in una regione secondaria per la resilienza. Le altre opzioni sono meno adatte: Un pool elastico di Azure SQL Database o un singolo Azure SQL Database sono soluzioni relazionali più costose e complesse per questo scenario, che non richiede le funzionalità di un database relazionale. La geo-replica attiva soddisfa il requisito di replica, ma il costo e la complessità sono maggiori. L'archiviazione RA-GRS offre la stessa replica di GRS, ma con la possibilità di leggere i dati dalla regione secondaria, il che non è un requisito esplicito e comporta un costo leggermente superiore rispetto a GRS, senza aggiungere un valore necessario in questo caso.