Contoso intende eseguire il peering di una VNet di East US con una VNet di West Europe. Stanno valutando il peering tra regioni per un'applicazione con un elevato traffico inter-regionale. Quale affermazione riflette accuratamente le considerazioni su larghezza di banda, latenza e costi per il peering VNet globale?

Questa è l'affermazione corretta perché il peering VNet globale sfrutta l'infrastruttura backbone di Microsoft, che, pur essendo ottimizzata, introduce una latenza intrinseca dovuta alla distanza geografica tra le regioni. I costi di trasferimento dati inter-regionale (egress) si applicano al traffico che attraversa il peering globale. La larghezza di banda effettiva non è limitata arbitrariamente dal peering stesso, ma è determinata dalle capacità delle schede di rete (NIC) e dalle SKU delle macchine virtuali (VM) utilizzate. Le altre opzioni sono errate perché: La prima opzione è sbagliata in quanto la latenza non è sempre equivalente al peering nella stessa regione e i costi di uscita inter-regionali si applicano. La terza opzione è errata perché non esiste un limite di larghezza di banda fisso di 100 Mbps per il peering globale e non è necessario ExpressRoute per superare tale limite inesistente. La quarta opzione è scorretta perché Azure non comprime o accelera automaticamente il traffico tra le regioni e non esiste una funzionalità di "peering accelerato" da abilitare.