È necessario archiviare una grande quantità di documenti archiviati e renderli disponibili ai dipendenti tramite la intranet aziendale. I dipendenti accedono al sistema tramite una VPN client in una VPC. I dati non devono essere accessibili pubblicamente. I documenti sono copie di dati su supporti fisici, la frequenza delle richieste sarà bassa e la velocità di recupero e la disponibilità non sono un problema. Quale soluzione fornisce l'accesso richiesto al costo più basso?

La risposta corretta è la creazione di un bucket Amazon S3 con classe di archiviazione S3 One Zone-IA, configurato per l'hosting di siti web e accessibile tramite un endpoint di interfaccia S3 nella VPC. Questo approccio è il più conveniente perché S3 One Zone-IA è ottimizzato per dati a bassa frequenza di accesso e offre costi di archiviazione inferiori rispetto ad altre classi S3 standard, pur mantenendo un recupero rapido. L'hosting di siti web su S3 consente un accesso semplice tramite HTTP/HTTPS, mentre l'endpoint di interfaccia S3 nella VPC garantisce che l'accesso sia privato e non pubblico, come richiesto. Le altre opzioni sono meno efficienti in termini di costi o non soddisfano i requisiti: L'istanza EC2 con EFS One Zone-IA o volume EBS (Cold HDD sc1) introduce costi di gestione e calcolo aggiuntivi per l'istanza EC2, che non sono necessari per un semplice archivio di documenti con bassa frequenza di accesso. S3 Glacier Deep Archive, sebbene economico per l'archiviazione, non è adatto a causa dei tempi di recupero molto lunghi (ore), che non sono compatibili con la necessità di rendere i documenti "disponibili ai dipendenti" anche se la velocità di recupero non è un problema critico, implicando comunque un accesso ragionevole.