È necessario l'approccio più economico per eseguire un cluster di elaborazione batch di immagini basato su EC2. Il job non può utilizzare container, memorizza i checkpoint su NFS, tollera le interruzioni e richiede 30 minuti per configurare un'istanza EC2 Linux generica. Qual è il design PIÙ conveniente?

L'opzione corretta è la più conveniente perché combina più strategie di ottimizzazione dei costi. L'uso di istanze EC2 Spot tramite EC2 Fleet offre un notevole risparmio sui costi rispetto alle istanze On-Demand, poiché il job tollera le interruzioni. Amazon EFS fornisce un file system NFS gestito e scalabile, eliminando la necessità di gestire GlusterFS. La creazione di un'AMI personalizzata riduce drasticamente il tempo di configurazione di 30 minuti per ogni istanza, rendendo l'avvio delle istanze Spot molto più efficiente e riducendo il tempo di fatturazione delle istanze inattive. Le altre opzioni sono meno convenienti: L'uso di istanze On-Demand è più costoso delle istanze Spot. La configurazione manuale e lo spegnimento manuale sono inefficienti e costosi in termini di tempo e risorse. L'uso di user data per configurare l'istanza ogni volta è meno efficiente di un'AMI pre-configurata, specialmente con un tempo di configurazione di 30 minuti, aumentando i costi di esecuzione.