Gli utenti caricano file video brevi con una dimensione media di 10 MB. Dopo il caricamento, deve essere inserito un messaggio in una coda Amazon SQS in modo che il file possa essere elaborato, e i file devono essere accessibili per l'elaborazione entro 5 minuti. Qual è l'opzione più conveniente che soddisfa i requisiti?

L'opzione più conveniente che soddisfa i requisiti è archiviare i file in Amazon S3 Standard e inserire le posizioni S3 nella coda SQS. S3 Standard offre alta disponibilità e durabilità, con un costo contenuto per lo storage e un accesso immediato, che soddisfa il requisito di accessibilità entro 5 minuti. Inserire le posizioni S3 in una coda SQS è il modo standard per disaccoppiare il caricamento dall'elaborazione. Archiviare i file in Amazon S3 Glacier Deep Archive non è adatto perché i tempi di recupero sono di ore, non minuti, e il costo di recupero è più elevato. Archiviare i file su un volume Amazon EBS General Purpose SSD non è una soluzione serverless e scalabile per lo storage di file, e richiederebbe la gestione di istanze EC2. Inserire il contenuto dei file direttamente nella coda SQS non è fattibile perché i messaggi SQS hanno un limite di dimensione di 256 KB, ben al di sotto dei 10 MB dei file video.