Hai un deployment di Azure Virtual Desktop in East US e una sede di disaster recovery in West US. Devi eseguire test controllati di failover/failback ogni sei mesi, riducendo al minimo lo sforzo amministrativo e i costi. Quale approccio di disaster recovery consigli?

L'implementazione di una soluzione di disaster recovery attivo-passivo è l'approccio più adatto per test controllati di failover/failback semestrali con costi e sforzi amministrativi minimi. In questo modello, la regione di disaster recovery (West US) è configurata ma non attivamente utilizzata per il traffico di produzione, riducendo i costi operativi rispetto a una soluzione attivo-attivo. I test possono essere eseguiti attivando la regione passiva, verificando la funzionalità e poi riportando il traffico alla regione primaria. Una soluzione attivo-attivo (opzione 1) sarebbe più costosa e complessa da gestire, poiché entrambe le regioni dovrebbero essere attivamente sincronizzate e bilanciare il carico, il che non è richiesto per test semestrali. Le opzioni 2 e 4 (backup con Azure Backup o Azure Backup Vault) sono essenziali per il ripristino dei dati e delle configurazioni, ma non costituiscono di per sé una strategia completa di disaster recovery per un intero deployment di AVD che include session host, profili utente e componenti di rete. Sebbene i backup siano una parte cruciale di qualsiasi strategia DR, non definiscono l'approccio di failover/failback tra regioni.