I clienti stanno riscontrando una latenza maggiore quando richiedono file di siti web statici archiviati in un bucket Amazon S3. Un amministratore SysOps nota che il bucket sta ricevendo un numero estremamente elevato di richieste GET. Quale approccio ridurrà la latenza diminuendo il carico diretto sul bucket S3?

Creare una distribuzione Amazon CloudFront con il bucket S3 come origine è la soluzione migliore. CloudFront è un servizio di rete per la distribuzione di contenuti (CDN) che memorizza nella cache i contenuti (come i file di siti web statici) ai suoi edge location globali. Quando gli utenti richiedono i file, CloudFront li serve dalla edge location più vicina, riducendo significativamente la latenza e diminuendo il carico diretto sul bucket S3, poiché solo le richieste iniziali o i contenuti non in cache raggiungono S3. Migrare il bucket S3 in una regione più vicina potrebbe ridurre la latenza per alcuni utenti, ma non affronterebbe il problema del carico elevato sul bucket e non migliorerebbe l'esperienza per gli utenti geograficamente distanti dalla nuova regione. La replica cross-region è utile per la disponibilità e il disaster recovery, ma non riduce la latenza per le richieste GET né il carico sul bucket S3 originale. Amazon ElastiCache è una soluzione di caching in memoria per database o applicazioni, non è progettato per memorizzare nella cache file statici serviti direttamente da S3 per siti web.