Il sito web dinamico di un'azienda è ospitato su server on-premise negli Stati Uniti. L'azienda sta lanciando il suo prodotto in Europa e desidera migliorare i tempi di caricamento del sito per i nuovi utenti europei. Il backend del sito deve rimanere negli Stati Uniti. Il lancio del prodotto avverrà tra pochi giorni ed è necessaria una soluzione immediata. Cosa dovrebbe raccomandare l'architetto di soluzioni?

La risposta corretta è "Utilizzare Amazon CloudFront con un'origine personalizzata che punta ai server on-premise". CloudFront è un servizio di Content Delivery Network (CDN) che memorizza nella cache i contenuti statici e dinamici in posizioni Edge più vicine agli utenti finali. Puntando a un'origine personalizzata (i server on-premise), CloudFront può servire i contenuti agli utenti europei da un punto di presenza (PoP) in Europa, riducendo significativamente la latenza e migliorando i tempi di caricamento. Questa soluzione è rapida da implementare e non richiede la migrazione del backend. Avviare un'istanza EC2 e migrare il sito non risolve il problema della latenza per gli utenti europei, poiché il backend rimarrebbe negli Stati Uniti e la migrazione richiederebbe tempo. Spostare il sito su S3 è adatto per contenuti statici, ma il sito è dinamico e il backend deve rimanere on-premise. La replica tra regioni di S3 non è applicabile in questo scenario. La policy di routing di geoproximity di Route 53 non migliora direttamente i tempi di caricamento per i contenuti dinamici serviti da un'unica origine on-premise, ma piuttosto indirizza il traffico verso endpoint più vicini, che in questo caso non esistono in Europa.