L'azienda desidera sostituire i propri script di deployment bash con gli strumenti per sviluppatori AWS, preservando i seguenti passaggi di deployment: eseguire unit test, arrestare/avviare i servizi, annullare e registrare nuovamente le istanze con un ALB e aggiornare i permessi dei file. Quale soluzione fornirà la stessa funzionalità di deployment utilizzando i servizi AWS?

La risposta corretta utilizza AWS CodePipeline per orchestrare il processo. AWS CodeBuild è la scelta migliore per eseguire unit test, in quanto è un servizio di integrazione continua completamente gestito che può eseguire test. AWS CodeDeploy è ideale per gestire il deployment effettivo, inclusi il riavvio dei servizi tramite script bash richiamati da appspec.yml e la gestione della registrazione/deregistrazione delle istanze con un Application Load Balancer (ALB) tramite il gruppo di deployment. L'aggiornamento dei permessi dei file può essere gestito direttamente in appspec.yml senza script personalizzati. Le opzioni errate presentano diverse inesattezze: La prima opzione suggerisce di usare CodeBuild per i test, ma poi usa script bash per riavviare i servizi e gestire l'ALB, quando CodeDeploy può gestire meglio queste fasi. La seconda opzione assegna a CodeDeploy il compito di testare l'applicazione, cosa che non è la sua funzione principale; CodeBuild è più adatto per i test. La terza opzione propone di usare CodeBuild per la gestione dell'ALB, che è una funzionalità intrinseca di CodeDeploy per i deployment blue/green o in-place.