Lo script di un ingegnere DevOps archivia in modo incrementale i dati on-premises più vecchi di un mese su S3 utilizzando PutObject e quindi elimina i dati locali. Attualmente lo script non verifica che il caricamento su S3 sia riuscito o che l'oggetto sia integro. L'ingegnere deve assicurarsi che i caricamenti siano verificati utilizzando MD5 prima di eliminare i dati locali. Quali approcci soddisfano questo requisito? (Scegliere due.)

L'opzione "Includere il checksum MD5 con codifica base64 nell'intestazione della richiesta Content-MD5 e verificare che la chiamata PutObject non abbia restituito errori" è corretta perché S3 verifica automaticamente l'integrità dei dati confrontando il Content-MD5 fornito con il checksum calcolato sul lato server. Se non corrispondono, S3 restituisce un errore, indicando un fallimento del caricamento o un'alterazione dei dati. L'opzione "Dopo PutObject, confrontare il valore ETag restituito con il checksum MD5 locale" è corretta. Per oggetti caricati con un singolo PutObject, l'ETag restituito da S3 è l'MD5 del contenuto dell'oggetto. Confrontando questo ETag con l'MD5 calcolato localmente, si verifica l'integrità dei dati dopo il caricamento. Le altre opzioni sono errate: Controllare il VersionId non verifica l'integrità dei dati, ma identifica una specifica versione dell'oggetto. Aggiungere il checksum come tag o metadato non garantisce la verifica dell'integrità da parte di S3. S3 non esegue controlli automatici su tag o metadati per l'integrità del contenuto.