Noble Electronics sta integrando diverse aziende acquisite e deve pianificare l'indirizzamento IP tra le nuove VNet e la sede centrale on-premises. Collegheranno tutto con VPN ed ExpressRoute. Qual è la migliore pratica di pianificazione degli indirizzi per evitare problemi di connettività quando le VNet e le reti on-premises sono interconnesse?

La pianificazione di spazi di indirizzi IP univoci e non sovrapposti è fondamentale per evitare problemi di routing e connettività quando si interconnettono reti tramite VPN ed ExpressRoute. La sovrapposizione di indirizzi IP impedisce ai router di determinare il percorso corretto per i pacchetti, causando interruzioni della comunicazione. Se la ri-indirizzamento (re-IP) non è immediatamente fattibile per una rete acquisita, l'uso di NAT (Network Address Translation) può fungere da soluzione temporanea per tradurre gli indirizzi sovrapposti, ma è una soluzione complessa e non ideale a lungo termine. Le altre opzioni sono errate perché: L'utilizzo di intervalli di indirizzi privati sovrapposti e l'affidamento al peering di Azure VNet per risolvere i conflitti non è una pratica valida; il peering di VNet non risolve automaticamente i conflitti di indirizzi IP. L'utilizzo dello stesso /16 su tutte le VNet con ExpressRoute non risolve i problemi di sovrapposizione; ExpressRoute non traduce automaticamente gli intervalli sovrapposti. L'allocazione di indirizzi IPv4 pubblici per tutte le VNet non è una soluzione pratica o sicura per la maggior parte degli scenari aziendali e non elimina la necessità di routing o NAT tra VNet e on-premises, anzi, introduce complessità di sicurezza e gestione.