Perché UDP è più adatto di TCP per applicazioni a bassa latenza come il VoIP?

L'opzione corretta è che TCP invia un acknowledgment per ogni pacchetto ricevuto, mentre UDP è connectionless e non utilizza acknowledgment per pacchetto. Questo rende UDP più adatto per applicazioni a bassa latenza come il VoIP perché l'assenza di acknowledgment e la natura senza connessione riducono il sovraccarico e il ritardo. Per il VoIP, è più importante ricevere i dati rapidamente, anche se alcuni pacchetti vengono persi, piuttosto che garantire una consegna affidabile e ordinata che introdurrebbe latenza. Le altre opzioni sono errate: UDP non utilizza dati di sequenziamento per l'ordine; è TCP che li usa. TCP non offre la capacità di ricevere pacchetti in ordine casuale, ma li riordina. TCP utilizza il controllo della congestione e del flusso per una consegna affidabile, mentre UDP non implementa questi meccanismi a livello di trasporto. UDP non garantisce in modo affidabile la consegna di tutti i pacchetti; è TCP che lo fa. TCP non scarta i pacchetti sotto carico pesante, ma cerca di gestirli o ritrasmetterli.