Quale caratteristica è condivisa sia da Chef che da Ansible?

Sia Chef che Ansible possono essere utilizzati con un approccio procedurale, dove si definiscono le istruzioni passo-passo per raggiungere uno stato desiderato. Sebbene Ansible sia noto per il suo approccio dichiarativo (descrivere lo stato finale), può anche essere usato proceduralmente. Chef è intrinsecamente più orientato al procedurale, definendo le risorse e le azioni per configurare un sistema. L'opzione "Utilizzano YAML come sintassi di configurazione principale" è errata perché Chef usa Ruby DSL, mentre Ansible usa YAML. L'opzione "Si basano su un approccio dichiarativo" è errata perché, sebbene Ansible lo supporti fortemente, Chef è più procedurale. L'opzione "Sono architetture clientless" è errata perché Chef richiede un agente (client) sui nodi gestiti, mentre Ansible è clientless.