Stai creando un'app mobile per l'archiviazione di foto che deve supportare decine di migliaia di utenti. Il backend utilizza API Gateway integrato con Lambda per elaborare i caricamenti e DynamoDB memorizza i metadati delle foto. Gli utenti devono registrarsi, caricare foto (300 KB–5 MB) e recuperare i loro caricamenti precedenti. Quale architettura soddisfa questi requisiti con il minor overhead operativo?

L'opzione corretta utilizza Amazon Cognito User Pools per la gestione degli utenti e l'autenticazione API Gateway, riducendo l'overhead operativo. L'archiviazione delle foto in Amazon S3 è ottimale per oggetti di grandi dimensioni (300 KB-5 MB), offrendo scalabilità e costi contenuti. DynamoDB è ideale per i metadati, fornendo accesso a bassa latenza. Le chiavi S3 memorizzate in DynamoDB consentono un recupero efficiente. L'opzione 1 è meno efficiente perché DynamoDB non è ottimizzato per l'archiviazione di oggetti binari di grandi dimensioni come le foto, portando a costi più elevati e prestazioni inferiori. L'opzione 3, che crea un utente IAM per ogni utente dell'applicazione, è impraticabile e non scalabile per decine di migliaia di utenti. L'opzione 4, che gestisce gli account utente in una tabella DynamoDB con un autorizzatore Lambda personalizzato, aumenta l'overhead di sviluppo e manutenzione rispetto all'utilizzo di Cognito.