Stai progettando il disaster recovery cross-region per una distribuzione di Azure Virtual Desktop in Europa settentrionale. L'azienda richiede un RTO inferiore a 2 ore e un RPO inferiore a 15 minuti per i profili utente. Gli host di sessione eseguono Windows 11 Enterprise multi-session. Quali due decisioni di progettazione soddisfano i requisiti con la minima complessità operativa? (Selezionare due risposte.)

La creazione di volumi Azure NetApp Files con replica cross-region per i profili FSLogix garantisce un RPO basso (15 minuti) grazie alla replica quasi in tempo reale e un RTO basso (2 ore) consentendo un rapido montaggio dei volumi nel sito di DR. La replica dell'immagine golden tramite Azure Compute Gallery e il pre-provisioning di un pool di host secondario in modalità drain riducono significativamente l'RTO, poiché le macchine virtuali sono pronte per essere avviate rapidamente in caso di failover. L'uso di Azure Files Standard con GRS non soddisfa l'RPO di 15 minuti per FSLogix a causa dei tempi di replica e del failover automatico dell'account che non è sempre trasparente per i profili FSLogix. Azure Site Recovery non è la soluzione ottimale per la replica di volumi Azure NetApp Files; la replica integrata di ANF è più efficiente. Le zone di disponibilità offrono resilienza all'interno di una singola regione, ma non proteggono da un disastro a livello di regione, quindi non soddisfano i requisiti di ripristino cross-region.