Stai progettando un cluster Windows Server Failover a 5 nodi esteso su due siti: Sito A (3 nodi) e Sito B (2 nodi). Devi mantenere il servizio cluster nel Sito B se il Sito A viene completamente perso. La connettività Internet è disponibile in entrambi i siti. Quale configurazione di quorum dovresti implementare?

La configurazione "Node Majority con un Cloud Witness in Azure" è la scelta corretta. Con 5 nodi totali (3 nel Sito A, 2 nel Sito B), il quorum Node Majority richiede la maggioranza dei nodi per rimanere online. Se il Sito A (3 nodi) viene perso, rimangono solo 2 nodi nel Sito B, insufficienti per mantenere il quorum. L'aggiunta di un Cloud Witness in Azure fornisce un voto aggiuntivo, portando il totale dei voti a 6 (5 nodi + 1 witness). In caso di perdita del Sito A, i 2 nodi del Sito B più il Cloud Witness totalizzano 3 voti, sufficienti per mantenere il quorum (3 voti su 6 totali). "Node and Disk Majority utilizzando un disco condiviso situato nel Sito A" è sbagliato perché la perdita del Sito A causerebbe la perdita del disco witness, impedendo al Sito B di mantenere il quorum. "Node and File Share Majority con un file share witness nel Sito A" è sbagliato per lo stesso motivo: la perdita del Sito A renderebbe inaccessibile il file share witness. "Node Majority senza witness" è sbagliato perché, in caso di perdita del Sito A, i 2 nodi rimanenti nel Sito B non avrebbero la maggioranza dei voti (2 su 5) e il cluster andrebbe offline.