Un'applicazione di e-commerce utilizza un cluster Amazon Aurora con istanze ottimizzate per la memoria (un writer e un reader). Durante picchi di traffico improvvisi, CloudWatch mostra un elevato utilizzo della RAM e un aumento della latenza delle query SELECT. La modifica deve migliorare le prestazioni del cluster DB con tempi di inattività minimi e senza perdita di dati. Qual è la scelta migliore?

Aggiungere una replica Aurora al cluster è la soluzione migliore perché le repliche Aurora sono progettate per scalare la capacità di lettura e migliorare la disponibilità. Poiché le query SELECT stanno causando problemi di latenza e utilizzo della RAM, l'aggiunta di una replica Aurora distribuirà il carico di lettura, riducendo la pressione sull'istanza writer e migliorando le prestazioni complessive senza tempi di inattività o perdita di dati. Convertire il cluster in multi-master non è l'ideale in questo scenario, poiché i problemi sono legati alle letture e non alla necessità di più writer attivi. Creare uno snapshot e ripristinare un nuovo cluster con istanze più grandi causerebbe tempi di inattività significativi. Raddoppiare la capacità di archiviazione su disco non risolverebbe il problema dell'utilizzo della RAM o della latenza delle query, poiché il problema non è lo spazio di archiviazione.