Un'applicazione di videosorveglianza archivia file di dimensioni medie di 1 GB (max 2 GB) in S3. Una funzione Lambda elabora ogni file una volta, e l'elaborazione è intensiva in termini di I/O, richiedendo letture multiple del file. Dopo l'elaborazione, il file viene eliminato. Quale opzione offre le migliori prestazioni per questo carico di lavoro?

L'opzione corretta è aumentare lo storage effimero (/tmp) della funzione Lambda a 2 GB e copiare i file da S3 in /tmp per l'elaborazione. Questo perché l'elaborazione è intensiva in termini di I/O e richiede letture multiple del file. Copiare il file in /tmp, che è un disco SSD locale ad alte prestazioni, riduce significativamente la latenza e aumenta il throughput rispetto alla lettura diretta da S3. La dimensione massima di 2 GB per i file si adatta al limite massimo di 10 GB per lo storage effimero di Lambda. Le altre opzioni sono meno efficienti o non fattibili: Allegare un volume EBS a Lambda non è supportato. Allegare un Elastic Network Adapter (ENA) non è direttamente correlato all'ottimizzazione delle letture di file locali e non migliora le prestazioni I/O per i file già scaricati. Leggere direttamente da S3 durante l'elaborazione sarebbe troppo lento a causa della latenza di rete e delle ripetute chiamate API S3 per ogni lettura, penalizzando le prestazioni I/O richieste.