Un'applicazione migrata memorizza dati strutturati sui prodotti e dati transitori sulle sessioni utente. L'azienda desidera che i dati sui prodotti e i dati sulle sessioni siano disaccoppiati e che la replica avvenga in un'altra Regione AWS per il disaster recovery. Quale design offre le prestazioni PIÙ ELEVATE?

L'opzione corretta offre le massime prestazioni disaccoppiando i dati strutturati dei prodotti (che beneficiano di un database relazionale come Amazon RDS con replica cross-Region per il disaster recovery) dai dati transitori delle sessioni utente. I dati delle sessioni utente sono ideali per Amazon DynamoDB Global Tables, che fornisce repliche multi-Region attive-attive a bassa latenza e scalabilità elevata, essenziali per le prestazioni delle sessioni. Le opzioni errate: Una singola istanza RDS con schemi separati non disaccoppia completamente i carichi di lavoro e potrebbe avere problemi di scalabilità per i dati delle sessioni. ElastiCache for Memcached non è un datastore globale persistente per il disaster recovery cross-Region. Due tabelle globali DynamoDB sono una buona soluzione per il disaccoppiamento e il DR, ma i dati strutturati dei prodotti spesso beneficiano delle funzionalità relazionali di RDS, che non sono presenti in DynamoDB.