Un'applicazione on-premises scrive migliaia di immagini ogni notte su una condivisione NFS montata. Dopo la migrazione, l'applicazione verrà eseguita su EC2 con un mount Amazon EFS. Esiste un collegamento Direct Connect. Prima del cutover, qual è il modo più efficiente dal punto di vista operativo per replicare le immagini appena create on-premises nel file system EFS?

L'opzione corretta è la più efficiente operativamente perché AWS DataSync è progettato specificamente per trasferimenti di dati veloci e sicuri tra storage on-premises e servizi AWS. L'uso di Direct Connect con un VIF privato e PrivateLink garantisce che il traffico rimanga all'interno della rete AWS, migliorando sicurezza e prestazioni. DataSync può copiare direttamente su EFS, eliminando passaggi intermedi e la complessità di S3 e Lambda. Le altre opzioni sono meno efficienti: L'uso di aws s3 sync con Lambda introduce complessità e latenza aggiuntive, richiedendo due passaggi di copia e gestione di eventi. AWS Storage Gateway (File Gateway) è più adatto per l'archiviazione di file on-premises che necessitano di accesso a S3, non per la replica diretta e periodica su EFS. L'opzione DataSync che utilizza S3 come intermediario è meno efficiente perché aggiunge un passaggio non necessario rispetto alla copia diretta su EFS, e l'uso di un VIF pubblico per S3 potrebbe non essere l'ideale per dati sensibili o per massimizzare la sicurezza tramite Direct Connect.