Un'applicazione su EC2 produce gigabyte di dati ogni giorno. I file sono raramente consultati, ma devono essere recuperabili entro pochi minuti durante il primo anno. I file devono essere conservati per 7 anni. Qual è la strategia di archiviazione più conveniente?

La strategia più conveniente è archiviare i file in S3 Glacier Instant Retrieval per il primo anno. Questa classe di archiviazione offre un costo inferiore rispetto a S3 Standard e permette il recupero in pochi minuti, soddisfacendo il requisito iniziale. Dopo un anno, una regola del ciclo di vita di S3 sposta automaticamente i dati a S3 Glacier Deep Archive. Questa classe è la più economica per l'archiviazione a lungo termine (7 anni), con costi di recupero più elevati ma tempi di recupero ancora accettabili per dati raramente consultati. Le altre opzioni sono meno convenienti: S3 Standard è più costoso di Glacier Instant Retrieval per dati raramente consultati. Glacier Flexible Retrieval, sebbene economico, ha tempi di recupero che possono variare da minuti a ore, potenzialmente non rispettando il requisito di "pochi minuti". Mantenere i file su un volume EBS e usare snapshot è costoso per grandi volumi di dati a lungo termine e non è ottimizzato per l'archiviazione di file. EFS è un filesystem di rete e, sebbene utile per l'accesso condiviso, non è la soluzione più conveniente per l'archiviazione a lungo termine di dati raramente consultati, specialmente rispetto alle classi Glacier di S3.