Un'applicazione web è in esecuzione su istanze Amazon EC2 in più zone di disponibilità e fornisce accesso a un repository di documenti di testo per un totale di circa 900 TB. L'applicazione sperimenterà periodi di forte domanda. Un architetto di soluzioni deve scegliere una soluzione di storage che si adatti alla domanda e sia conveniente. Quale opzione di storage soddisfa questi requisiti nel modo PIÙ conveniente?

Amazon S3 è la soluzione più conveniente per archiviare 900 TB di documenti di testo, offrendo scalabilità illimitata e un costo per GB significativamente inferiore rispetto ad altre opzioni. La sua elevata durabilità e disponibilità lo rendono ideale per carichi di lavoro variabili e periodi di forte domanda. Amazon EBS non è adatto per 900 TB di dati, poiché è uno storage a blocchi collegato a singole istanze EC2 e non è scalabile o conveniente per questa dimensione. Amazon EFS è un file system scalabile, ma il suo costo per GB è superiore a S3, rendendolo meno conveniente per grandi volumi di dati ad accesso meno frequente. Amazon OpenSearch Service è un servizio di ricerca e analisi, non una soluzione di storage primaria per documenti grezzi, e sarebbe eccessivamente costoso e inappropriato per questo caso d'uso.