Un'applicazione web è in esecuzione su istanze EC2 dietro un ALB in un gruppo Auto Scaling distribuito su più AZ e utilizza un'istanza Amazon RDS for MySQL. Route 53 punta all'ALB con un record alias. La policy aziendale richiede ora un sito di DR geograficamente isolato con un RTO di 4 ore e un RPO di 15 minuti, con modifiche minime allo stack dell'applicazione. Quale approccio di DR soddisfa questi requisiti con il minor numero di modifiche all'applicazione?

L'opzione corretta soddisfa i requisiti di RTO (4 ore) e RPO (15 minuti) e la necessità di un sito di DR geograficamente isolato con modifiche minime all'applicazione. Creare un ambiente duplicato in un'altra Regione con una replica di lettura RDS e una policy di failover di Route 53 basata su health check consente un rapido ripristino. La promozione della replica di lettura a primaria in caso di disastro riduce significativamente l'RTO e l'RPO. Le altre opzioni sono meno ideali: Creare un ambiente duplicato in un'altra AZ non fornisce un isolamento geografico sufficiente per un DR robusto. L'uso del routing basato sulla latenza non è un meccanismo di failover attivo per il DR. L'approccio di copiare e ripristinare uno snapshot RDS in caso di disastro aumenterebbe notevolmente l'RTO e l'RPO, non rispettando i requisiti.