Un'applicazione web memorizza risorse statiche in un bucket S3 in us-east-1. L'azienda necessita di resilienza multi-Regione e ha già creato un secondo bucket S3 in un'altra Regione. Quale soluzione fornisce la resilienza richiesta con il MINOR overhead operativo?

L'opzione corretta abilita la replica tra Regioni S3 (S3 Cross-Region Replication - CRR) per sincronizzare automaticamente i dati tra i due bucket, garantendo la resilienza. La configurazione di Amazon CloudFront con un gruppo di origine che include entrambi i bucket S3 permette a CloudFront di gestire il failover tra le origini in caso di interruzione di una Regione, fornendo resilienza e riducendo l'overhead operativo. Le opzioni errate presentano i seguenti problemi: Modificare l'applicazione per scrivere in entrambi i bucket aumenta la complessità dell'applicazione e l'overhead di sviluppo. L'uso di Route 53 con routing ponderato non gestisce automaticamente il failover per i contenuti statici di S3 in caso di interruzione di una Regione, a meno che non sia combinato con controlli di integrità e aggiornamenti DNS dinamici. La funzione Lambda per la copia degli oggetti introduce un overhead operativo e di gestione aggiuntivo e potrebbe avere problemi di latenza o coerenza rispetto alla CRR nativa di S3. L'aggiornamento manuale dell'applicazione per caricare gli oggetti dall'altra Regione in caso di failover non è una soluzione automatica e aumenta significativamente l'overhead operativo in uno scenario di disastro.