Un architetto di soluzioni deve creare un piano di disaster recovery per una piattaforma SaaS ad alto volume i cui dati sono archiviati in un cluster di database Amazon Aurora MySQL. Il piano di DR deve replicare i dati in una regione AWS secondaria. Quale soluzione soddisferà questi requisiti nel modo PIÙ conveniente?

L'opzione corretta è configurare un database globale Aurora e poi rimuovere l'istanza DB dalla regione secondaria. Aurora Global Database è progettato per il disaster recovery tra regioni, replicando i dati con una latenza minima. La rimozione dell'istanza DB dalla regione secondaria dopo la configurazione è fondamentale per ottimizzare i costi, poiché l'istanza non è necessaria per la sola replica dei dati, ma solo in caso di failover. Le altre opzioni sono meno convenienti o non soddisfano i requisiti: La replica del log binario MySQL è più complessa da gestire e meno efficiente di Aurora Global Database. AWS DMS è uno strumento di migrazione e replica, ma Aurora Global Database è una soluzione nativa e più ottimizzata per il disaster recovery tra regioni per Aurora. Specificare un minimo di un'istanza DB nella regione secondaria con Aurora Global Database aumenterebbe i costi inutilmente, poiché l'istanza DB è necessaria solo in caso di failover.