Un'azienda desidera ospitare e gestire siti web statici in AWS. Il codice sorgente del sito è archiviato in vari sistemi di controllo versione (AWS CodeCommit, Bitbucket, GitHub). L'azienda richiede distribuzioni a fasi (sviluppo, staging, UAT, produzione) attivate da merge ai rami corrispondenti, utilizza HTTPS per tutto il traffico e preferisce una soluzione che non richieda server in esecuzione continua. Quale opzione fornisce la funzionalità richiesta con il MINOR overhead operativo?

AWS Amplify è la soluzione più adatta perché è progettata specificamente per l'hosting di siti web statici e applicazioni a pagina singola, integrando nativamente il deployment da repository Git con supporto per ambienti multipli (sviluppo, staging, produzione) e HTTPS. La sua architettura serverless elimina l'overhead operativo della gestione dei server. Le altre opzioni sono meno efficienti: Elastic Beanstalk è più adatto per applicazioni dinamiche e richiede la gestione di istanze EC2; l'hosting diretto su S3 con CodePipeline richiede una configurazione più complessa per gli ambienti e il deployment continuo; l'hosting su istanze EC2 è la soluzione con il maggiore overhead operativo, richiedendo la gestione completa dei server e script di deployment personalizzati.