Un'azienda desidera ospitare un'applicazione web scalabile su AWS che sarà accessibile da utenti di tutto il mondo. Gli utenti caricheranno e scaricheranno file unici di dimensioni fino a gigabyte. Il team di sviluppo desidera una soluzione conveniente che riduca al minimo la latenza di caricamento e scaricamento e massimizzi le prestazioni. Cosa dovrebbe raccomandare un architetto di soluzioni?

La risposta corretta è "Utilizzare Amazon S3 con Transfer Acceleration per ospitare l'applicazione". Amazon S3 è un servizio di storage di oggetti altamente scalabile e conveniente, ideale per ospitare applicazioni web statiche e gestire file di grandi dimensioni. Transfer Acceleration utilizza i punti edge di CloudFront per velocizzare i trasferimenti di file da e verso i bucket S3, riducendo significativamente la latenza per gli utenti globali. "Utilizzare Amazon S3 con gli header CacheControl per ospitare l'applicazione" è parzialmente corretto per la cache, ma non affronta la latenza di caricamento/scaricamento per file di grandi dimensioni su scala globale. "Utilizzare Amazon EC2 con Auto Scaling e Amazon CloudFront per ospitare l'applicazione" e "Utilizzare Amazon EC2 con Auto Scaling e Amazon ElastiCache per ospitare l'applicazione" sono soluzioni più complesse e costose, più adatte per applicazioni dinamiche che richiedono capacità di calcolo, non solo storage di file.