Un'azienda deve conservare i file di log delle applicazioni per 10 anni. Il team dell'applicazione accede frequentemente ai log del mese precedente, mentre i log più vecchi di 1 mese vengono consultati raramente. L'applicazione genera più di 10 TB di log al mese. Qual è l'opzione di storage PIÙ conveniente che soddisfa i requisiti di conservazione e accesso?

L'opzione corretta è archiviare i log in Amazon S3 e utilizzare le policy del ciclo di vita di S3 per spostare i log più vecchi di 1 mese su S3 Glacier Deep Archive. Amazon S3 è ideale per archiviare grandi volumi di dati non strutturati come i log, offrendo scalabilità e durabilità. Le policy del ciclo di vita di S3 automatizzano il passaggio dei dati tra le classi di storage, riducendo i costi. S3 Glacier Deep Archive è la classe di storage S3 più economica per l'archiviazione a lungo termine (10 anni) con accesso infrequente. Le altre opzioni sono meno convenienti: L'uso di AWS Backup per spostare i log è meno efficiente e più costoso rispetto alle policy del ciclo di vita di S3, che sono native per la gestione degli oggetti S3. Amazon CloudWatch Logs è adatto per la raccolta e il monitoraggio dei log, ma l'archiviazione a lungo termine di 10 TB al mese per 10 anni direttamente in CloudWatch Logs sarebbe significativamente più costosa rispetto a S3 con Glacier Deep Archive. Inoltre, CloudWatch Logs non ha policy del ciclo di vita native per spostare i dati direttamente su S3 Glacier Deep Archive in modo così granulare e conveniente.